حيثيات براءة «سيدة المحكمة»: واقعة ضرب الضابط دون دليل

المصرى اليوم 0 تعليق ارسل طباعة تبليغ حذف

اشترك لتصلك أهم الأخبار

أودعت محكمة جنح النزهة فى القاهرة، أمس، حيثيات حكمها ببراءة المستشارة نهى الإمام، وكيل النيابة الإدارية، الشهيرة بـ«سيدة المحكمة»، من الاعتداء على ضابط شرطة داخل محكمة مصر الجديدة وإتلاف بدلة الضابط والتعدى عليه بالضرب. وكانت محكمة جنح مستأنف النزهة، حدّدت جلسة 31 مايو المقبل، لنظر طعن النيابة العامة على حكم البراءة.

وقالت المحكمة، فى حيثياتها، إن الأوراق خلت من دليل على تعمد المتهمة الإتلاف، وإنما كان ذلك التلف الذى حدث نتيجة التشابك الذى كان بين المتهمة والمجنى عليه، حسبما وصفه المجنى عليه بمذكرته التى تقدم بها وهو ذاته المجنى عليه الذى عاد بالتحقيقات وقرر أن المتهمة نزعت «الكتافة» كونه نزع منها هاتفها، ما يقطع بأن المتهمة لم تتجه إلى إحداث ذلك الإتلاف، كما قرر المجنى عليه أن جهاز اللاسلكى أتلف منه أثناء محاولة المتهمة الفرار، على حد قوله، ما يقطع بانعدام العمد فى الإتلاف وإنما إهمال المجنى عليه الذى تسبب فى ذلك.

وأضافت الحيثيات: بالإضافة لانعدام ركن العمد فى جريمة الإتلاف من شهادة مجند الشرطة المكلف بالخدمة فى نيابة النزهة والتى جاء بها أن المجنى عليه طلب من المتهمة هاتفها فرفضت فأخذه منها بالقوة، فقالت له «هات التلفون كذا مره»، فقال لها الضابط «اتفضلى معايا فهجمت وشدت الكتافة وندهت فى الطرقة يا شوية حرامية، وهو رايح ناحية السلم وهى جريت وراه وقالتله هات التلفون يا حرامى، وحاولت تمسك التلفون منه فوقع جهاز اللاسلكى بتاعه واتكسر». وتابعت: إلى أن ذلك الأمر يجزم بأن المتهمة لم تكن تتعمد إتلاف السترة الأميرية، كما لم يثبت بالأوراق وجود إتلاف بها حدث بيد المتهمة، كما أن الرتبة التى توضع على السترة، تختلف عن السترة ولم يحدث بها ثمة إتلاف إنما اقتلع مها الرتبة العسكرية، ليس بقصد الإتلاف وإنما بقصد استرجاع الهاتف الذى أخذ منها بغير مبرر ومن ثم انتفى قصد الإتلاف العمدى.

وأضافت المحكمة فى حيثياتها، أن المحكمة فحصت أوراق الدعوى وتبين أن واقعة التعدى بالضرب المنسوبة للمتهمة على غير أساس ودون دليل، حيث إنه بالكشف الطبى على المجنى عليه تبين وجود خدوش بالرسخ والساعد الأيمن ووجود خدوش بالوجة «الجهة اليمنى» ولا توجد إصابات ظاهرية أخرى، كما أن أقوال الشاهدين جاءت مغايرة لما أثبته التقرير الطبى، فشهد محمد حسن أن المتهمة تعدت على المجنى عليه بالضرب «بالبوكس أعلى صدره خمس مرات» بينما شهدت الشاهدة «هبة» أن المتهمة اعتدت على المجنى عليه بصفعه بيدها على وجهه مرتين وبقدمها فى رجله، بينما خلت شهادة «محمود القذافى» من أى تعدٍ وقع على المجنى عليه.

إخترنا لك

أخبار ذات صلة

0 تعليق